Debata oksfordzka na Uniwersytecie Ekonomicznym
Data opublikowania: 08.05.2015 | aktualizacja: 11.05.2015
8 maja w przededniu Święta Europy odbyła się w formie tzw debaty oksfordzkiej dyskusja, której przedmiotem była negocjowana obecnie na linii USA - UE, umowa TTIP (Transatlantic Trade and
Investment Partnership), a konkretnie jej oczekiwane koszty i korzyści (wady i zalety) dla Unii Europejskiej, w tym zwłaszcza Polski;
Debatę zorganizowały Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej w Polsce we współpracy z partnerami: Centrum Dokumentacji Europejskiej przy uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu, siecią Team Europe oraz EurActiv.pl
Debatowały dwie drużyny: przeciwnicy tezy Porozumienia o wolnym handlu UE-USA: czy będzie korzystne dla Unii Europejskiej oraz jej obrońcy. O tym, po której stronie będą się opowiadały dowiedziały się 3-osobowe zespoły studentów tuż przed rozpoczęciem debaty. W grupie „za” debatowały studentki europeistyki na Uniwersytecie Wrocławskim: Paula Wisniewska, Olga Petko i Jessica Jakubczak, w grupie przeciwników tezy były: Agnieszka Pieróg, Magdalena Maj (studiujące dyplomację i prawo na Uniwersytecie Wrocławskim) oraz Ewa Strankowska (studentka dyplomacji).
Marszałkiem debaty była dr hab. Ewa Pancer-Cybulska, prof. UE (kierownik Katedry Polityki Ekonomicznej i Europejskich Studiów Regionalnych). Dwa rywalizujące na argumenty i siłę retoryczną 3-osobowe zespoły wspomagali eksperci Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, którzy są również ekspertami sieci Team Europe: dr Leszek Cybulski oraz dr Krzysztof Biegun.
W jury zasiadali Rafał Szyndler (Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej e Wrocławiu) Anna Bogumił (EurActiv.pl) i Dawid Kościewicz z środka Dokumentacji Europejskiej. Sekretarzem debaty była Kinga Jaromin z EurActiv.pl
Rywalizację (zaledwie dwoma głosami opinii uczestników obrad) wygrała drużyna, która przygotowała argumentację o planowanych korzyściach umowy TTIP. Nagrodą dla zwycięskiej drużyny jest wyjazd studyjny do Brukseli.
Debatę zorganizowały Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej w Polsce we współpracy z partnerami: Centrum Dokumentacji Europejskiej przy uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu, siecią Team Europe oraz EurActiv.pl
Debatowały dwie drużyny: przeciwnicy tezy Porozumienia o wolnym handlu UE-USA: czy będzie korzystne dla Unii Europejskiej oraz jej obrońcy. O tym, po której stronie będą się opowiadały dowiedziały się 3-osobowe zespoły studentów tuż przed rozpoczęciem debaty. W grupie „za” debatowały studentki europeistyki na Uniwersytecie Wrocławskim: Paula Wisniewska, Olga Petko i Jessica Jakubczak, w grupie przeciwników tezy były: Agnieszka Pieróg, Magdalena Maj (studiujące dyplomację i prawo na Uniwersytecie Wrocławskim) oraz Ewa Strankowska (studentka dyplomacji).
Marszałkiem debaty była dr hab. Ewa Pancer-Cybulska, prof. UE (kierownik Katedry Polityki Ekonomicznej i Europejskich Studiów Regionalnych). Dwa rywalizujące na argumenty i siłę retoryczną 3-osobowe zespoły wspomagali eksperci Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, którzy są również ekspertami sieci Team Europe: dr Leszek Cybulski oraz dr Krzysztof Biegun.
W jury zasiadali Rafał Szyndler (Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej e Wrocławiu) Anna Bogumił (EurActiv.pl) i Dawid Kościewicz z środka Dokumentacji Europejskiej. Sekretarzem debaty była Kinga Jaromin z EurActiv.pl
Rywalizację (zaledwie dwoma głosami opinii uczestników obrad) wygrała drużyna, która przygotowała argumentację o planowanych korzyściach umowy TTIP. Nagrodą dla zwycięskiej drużyny jest wyjazd studyjny do Brukseli.
